「ラムサール条約登録は、生物多様性の確保・拡大にもつながる。これは、漁業の対象である生物相にも良好な影響が期待される。だから、漁業のためにも登録すべきだ」
　「船橋市漁協の組合員は、埋め立て計画にあわせて漁業権を全面放棄し、１年更新の短期免許で漁をつづけている。もし、第二湾岸道路のような開発が進めば、無条件で漁ができなくなる可能性がでてくる。反対に、ラムサール条約に登録されれば、三番瀬がずっと保全される。そのことは同時に、漁をずっとつづけられるということでもある。したがって、ラムサール条約登録に反対するのは自分のクビを絞めるのと同じだ」

《自然保護問題が起きるとき必ず起きる図式は、都会の自然保護勢力に対する地元の「われわれの生活をどうしてくれる」といういわば“生活保護主義”です。地元を困らせた政治こそまさに戦後の農政なのに、「困らせた政治」にホコ先を向けず、「困らせた政治」をますます助けるあわれな「地元」。それに「生活」のためにはむしろ大原生林を保護する方がトクなのですが、そのことに気付かせられずボス政治家にだまされてゆくあわれな「地元」。にもかかわらず、現実にはこの“生活保護主義”によって地元で自然保護の行動を起こすことは至難のわざであり、村八分的復讐の恐れをいつもともないます」（『貧困なる精神』Ａ集、朝日新聞社）

（2003年12月）